11月13日，据媒体音问，11月11日，朱令父母了收到北京市东说念主民稽查院的书面回报，论断是：经审查，未发现公安机关存在捕快罪犯情形。

据当代快报征引微信公众号“朱令咱们在一说念”音问，本年10月29日，北京检方在面见朱令父母时回报，孙维曾经被认定为行恶嫌疑东说念主，莫得拆除其行恶嫌疑东说念主的手续；捕快机关有拆除孙维出境限度的手续，依据是“两高两部”的接头规定。

朱令出身于1973年11月，1992年考入清华大学，1994年12月因肉体不适入院调整，1995年4月28日被阐明为铊中毒。

多年来，朱令案一直广受护理。朱令其时的室友孙某被合计有要紧嫌疑，警方曾经锁定凶犯就在朱令的“身边”，但此案未能侦破。2006年，孙某发表声明，坚忍否定我方投毒，并称我方并非唯独能斗殴到铊盐的学生。

北京市公安局“祯祥北京”微博曾对“朱令案”作出恢复，称因从朱令出现中毒症状到公安机关接报案件，时期已近半年。相关格式莫得监控设施，行恶思路物证照旧灭失，尽管办案东说念主员尽了最大费事，聘用了其时省略使用的各式刑事捕快标准，仍未取得认定行恶嫌疑东说念主的径直凭证，此案最终无法侦破。

2023年12月22日，朱令在北京示寂。

据悉，2024年4月15日，朱令父母向最高手民稽查院递交了《捕快监督肯求》，请求“对朱令被投毒一案捕快经过中接头部门的罪犯行动进行监督，对其提议转换主见或者稽查建议并督促其对该案继续捕快”。

5月1日，据新民晚报，日前，朱令父母提交的《捕快监督肯求》已获受理。朱令母亲提交的《捕快监督肯求》中提议，接头部门的捕快行动中存在一些罪犯之处：

第一、“结办”案件罪犯；

第二、莫得认定行恶嫌疑东说念主与事实不符；

第三、拆除对孙某的放洋限度并为其变更身份信息罪犯；

第四、以不毛“径直凭证”为由不看成，于法无据。

图源：当代快报征引微信公众号“朱令咱们在一说念”

据当代快报，10月29日，北京市东说念主民稽查院副稽查长等4东说念主面见朱令父母，迎面回报捕快监督肯求主要内容如下：

1.经过查阅档册材料，并莫得发现捕快机关在捕快经过中存在罪犯行动，之是以有教唆批示，是因为案件影响大；

2.本案莫得毁掉案件，“结办”案件并非刑事诉讼法中的神色，实质上是无法侦破而挂案；

3.孙维曾经被认定为行恶嫌东说念主，莫得拆除其行恶嫌疑东说念主的手续；

4.捕快机关有拆除其出境限度的手续，依据是两高两部的接头规定；

5.关于孙维更名孙释颜和出身日历，捕快机关是知说念的，然则否适合户籍惩处的接头规定，不在稽查院捕快监督的规模；

6.稽查机关合计将孙维看成行恶嫌疑东说念主移送审查告状需要凭证照实充分，现存凭证不成达到这一范例；

7.清华毒物惩处不严导致其他东说念主也可能取得铊盐、朱令还在校内有其他行径方位、除了同寝室东说念主员还有其他东说念主员也可能参加其寝室等事实，王人不成舍弃其他东说念主投毒的可能；

8.贺敏博士的实考评释朱令1994年8月运行中毒，但现存凭证只可评释孙维1994年11月运行斗殴铊盐，是以该凭证不成激动案件；

9.案件是北京市东说念主民稽查院受理，今天迎面回报并莫得书面回报，适合《东说念主民稽查院办理天下来信职责规定》，家属条目的话不错出具书面回报。

本年11月11日，朱令父母收到了北京市东说念主民稽查院书面回复。

着手：当代快报、九派新闻、新闻晨报等开云(中国)KAIYUN·官方网站