文 | 静子

职业索赔能有多荒诞？

“2023年上海市职业索赔类投诉数目达到了惊东说念主的24.6万件，其中年投诉量非常10件的投诉者有近8000东说念主，还有东说念主在一年内以‘无证拍黄瓜’为由向1372家餐饮店建议高额索赔”。近日，上海市赔本者权利保护委员会与上海市赔本者权利保护基金会结合举办第二期“提振赔本调理权利”大讲堂，相关肃肃东说念主对外露出以上数据。

从猪肉摊雇主网售好处腊肠被指“三无”遭十倍索赔，到沸沸扬扬的“农妇卖150份粉蒸肉被判赔5万”迎来大结局，再到屡屡登上热搜榜的“餐馆卖拍黄瓜被重罚”……一段技巧来，职业打假东说念主不休献技向个体工商户“敲诈勒索”的戏码，并呈现出团伙化、链条化的趋势，激发公论畴昔争议。

客不雅讲，假打假、真勒诈的职业索赔举止，其带来的不利影响包括挫伤营商信心、胁制阛阓活力以及起义交易诚信、糟塌社会民风等诸方面，必须以更健全的法律、更审慎的魄力加以法式、退换，谨防别有全心者制造惊悸、过问阛阓。

法治设置在路上。玄虚过往案例，职业打假东说念主“奇袭”的诀要在于“有法可依”，而相应的法律规矩与老庶民的活命学问粗略朴素情怀有“偏差”。比如，小餐馆之是以难端出一盘正当的拍黄瓜，原因之一是筹划者自认其是“小菜一碟”，不懂或不肯办理相应证件，从而被职业打假东说念主屡告屡胜。

值得提神的是，国度阛阓监管总局已于前年出台《食物筹划许可和备案惩处目的》，聚焦中小企业反馈的简便食物制售举止被举报这一堵点难点，作出“不错合乎简化开导要领、特别区域等审查实践”的规矩。肯定跟着关联行政门径的优化，小餐馆兜销“拍黄瓜”遭索赔案例或是临了一次上热搜。

“过罚终点”正适用。非常据娇傲，为止2023年5月，天下已有超1000家餐饮店因超畛域销售拍黄瓜、凉拌黄瓜等被行政处罚，而处罚金额在500元至5000元不等。一盘标价几元乃至十几元的凉菜，难逃数倍于本身的“天价罚金”，这于小本筹划的餐馆来说，无疑是一笔千里重的包袱。

从社会实践看：有的场所突显东说念主性化国法的包容审慎监管，全面抓行微弱犯警免罚和初度犯警慎罚；有的场所推动柔性国法、非强制性国法，对微弱犯警举止照章实行“首次不罚”等。给“拍黄瓜”松捆，恰是对阛阓活力的呵护。从这个层面看，所谓的包容审慎毫不是猖狂，更不是侵害社会公众利益，而是要给中小企业发展增添能源、注入信心。

为阛阓好，本应成为打假东说念主的唯独经营。现实中，那些以“索赔”为职业的坏心举报者，以“打假”“维权”之名、行营利敲诈之实，过问的是阛阓次序，挫伤的是赔本生态，务必羁系“打假”成“假打”。将“知假买假”列入坏心投诉畛域、东说念主民法院不予救济“碰瓷式维权”……进攻荒诞的职业索赔，全社会照旧任重说念远。

kaiyun官方网站